<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Thomas Flück Fotografie</title>
	<atom:link href="http://thomasflueck.ch/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://thomasflueck.ch</link>
	<description>Bilder die bewegen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 06:19:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wer soll es sein? von Ute Breitengraser</title>
		<link>http://thomasflueck.ch/umfrage#comment-94</link>
		<dc:creator>Ute Breitengraser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 06:19:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasflueck.ch/?p=1133#comment-94</guid>
		<description>Entschuldigung, aber ganz ernst gemeint können die Vorschläge Elfriede Jelinek und Helmut Schmidt auch nicht sein.
Jelinek ist meines Wissens österreichische Staatsbürgerin; selbst bei doppelter Staatsbürgerschaft - ihr Lebensmittelpunkt ist Österreich. Bei Helmut Schmidt ginge ich mit - wenn er 25 Jahre jünger wäre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entschuldigung, aber ganz ernst gemeint können die Vorschläge Elfriede Jelinek und Helmut Schmidt auch nicht sein.<br />
Jelinek ist meines Wissens österreichische Staatsbürgerin; selbst bei doppelter Staatsbürgerschaft &#8211; ihr Lebensmittelpunkt ist Österreich. Bei Helmut Schmidt ginge ich mit &#8211; wenn er 25 Jahre jünger wäre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ärgernis «zvg» von admin</title>
		<link>http://thomasflueck.ch/argernis-%c2%abzvg%c2%bb-2#comment-29</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 16:14:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasflueck.ch/wordpress/?p=20#comment-29</guid>
		<description>Selbstverständlich verschicke ich Rechnungen. SAB-Tarif plus 50% für fehlende Quellenangabe. Nur zu, die Redaktion muss zahlen und sie weiss das und zahlt auch.

Das Problem ist, dass die Redaktion die Rechnung für das Bildhonorar an deinen Kunden weiterleitet. Und den willst du nicht verägern weil sonst der Folgejob flöten geht. Aber keine Bange: Ich habe lange mit Juristen vom Bundesamt für Geistiges Eigentum diskutiert und die Sachlage ist völlig klar: Die Redaktion &lt;strong&gt;muss&lt;/strong&gt; vor der Veröffentlichung prüfen, ob sie das Bild verwenden darf und wenn sie es vewendet muss sie zahlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selbstverständlich verschicke ich Rechnungen. SAB-Tarif plus 50% für fehlende Quellenangabe. Nur zu, die Redaktion muss zahlen und sie weiss das und zahlt auch.</p>
<p>Das Problem ist, dass die Redaktion die Rechnung für das Bildhonorar an deinen Kunden weiterleitet. Und den willst du nicht verägern weil sonst der Folgejob flöten geht. Aber keine Bange: Ich habe lange mit Juristen vom Bundesamt für Geistiges Eigentum diskutiert und die Sachlage ist völlig klar: Die Redaktion <strong>muss</strong> vor der Veröffentlichung prüfen, ob sie das Bild verwenden darf und wenn sie es vewendet muss sie zahlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ärgernis «zvg» von Philipp Koch</title>
		<link>http://thomasflueck.ch/argernis-%c2%abzvg%c2%bb-2#comment-28</link>
		<dc:creator>Philipp Koch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 14:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasflueck.ch/wordpress/?p=20#comment-28</guid>
		<description>Soeben habe ich mich auch tierisch genervt. 
Dann erscheint ein Bild heute bei «Blick am Abend» und neben dem Bild steht «ZVG» ....grrrrrrrrrrr.........

Hast du schon mal eine Rechnung an die Redaktion geschickt? 
Der Kunde von meinem Bild hat im Mail angegeben, wer der Fotograf vom Bild sei und dass dieser vermerkt werden soll. Doch nichts wurde eingehalten.

Gruss
Philipp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soeben habe ich mich auch tierisch genervt.<br />
Dann erscheint ein Bild heute bei «Blick am Abend» und neben dem Bild steht «ZVG» &#8230;.grrrrrrrrrrr&#8230;&#8230;&#8230;</p>
<p>Hast du schon mal eine Rechnung an die Redaktion geschickt?<br />
Der Kunde von meinem Bild hat im Mail angegeben, wer der Fotograf vom Bild sei und dass dieser vermerkt werden soll. Doch nichts wurde eingehalten.</p>
<p>Gruss<br />
Philipp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ein Tsunami für Politiker, bitte! von admin</title>
		<link>http://thomasflueck.ch/ein-tsunami-fur-politiker-bitte#comment-6</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 15:31:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasflueck.ch/?p=863#comment-6</guid>
		<description>Lieber Herr Zehnder
Die Vierprozent-Regel meines Rektors besagt *nicht*, dass 96 Prozent aller Menschen Dummköpfe sind sondern, dass nur 4 Prozent aller Beteiligten die Essenz einer Sache verstehen. Ich persönlich finde das sogar gutmütig wohlwollend.

Ich kritisiere nicht den Stromkonsum sondern den Opportunismus von bürgerlichen, der Atomenergie freundlich gesinnter Politikerinnen, Politikern und anderen Entscheidungsträgern, welche sich im Zuge der atomaren Katastrophe in Japan urplötzlich der Argumete links-grüner Menschen bedienen und dabei so tun, als hätten sie diese Argumente schon immer vertreten. Wer das tut ist unglaubwürdig. Glaubwürdigkeit ist ein Charakteristikum der Vierprozent-Regel.

Ihrer Aufforderung, bei der Lösung von Problemen unserer Gesellschaft mitzumachen, hoffe ich mit meinen Fotoprojekten und Büchern zur Förderung des Gemeinschaftssinn zu genügen. Wenn ich den Rückmeldungen bei Strassenbegegnungen glauben darf, scheine ich mit meiner Arbeit direkte Menschlichkeit glaubwürdig zu fördern.

Alles Gute!
Thomas Flück</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Herr Zehnder<br />
Die Vierprozent-Regel meines Rektors besagt *nicht*, dass 96 Prozent aller Menschen Dummköpfe sind sondern, dass nur 4 Prozent aller Beteiligten die Essenz einer Sache verstehen. Ich persönlich finde das sogar gutmütig wohlwollend.</p>
<p>Ich kritisiere nicht den Stromkonsum sondern den Opportunismus von bürgerlichen, der Atomenergie freundlich gesinnter Politikerinnen, Politikern und anderen Entscheidungsträgern, welche sich im Zuge der atomaren Katastrophe in Japan urplötzlich der Argumete links-grüner Menschen bedienen und dabei so tun, als hätten sie diese Argumente schon immer vertreten. Wer das tut ist unglaubwürdig. Glaubwürdigkeit ist ein Charakteristikum der Vierprozent-Regel.</p>
<p>Ihrer Aufforderung, bei der Lösung von Problemen unserer Gesellschaft mitzumachen, hoffe ich mit meinen Fotoprojekten und Büchern zur Förderung des Gemeinschaftssinn zu genügen. Wenn ich den Rückmeldungen bei Strassenbegegnungen glauben darf, scheine ich mit meiner Arbeit direkte Menschlichkeit glaubwürdig zu fördern.</p>
<p>Alles Gute!<br />
Thomas Flück</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ein Tsunami für Politiker, bitte! von Carl August Zehnder</title>
		<link>http://thomasflueck.ch/ein-tsunami-fur-politiker-bitte#comment-5</link>
		<dc:creator>Carl August Zehnder</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 14:43:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasflueck.ch/?p=863#comment-5</guid>
		<description>Lieber Herr Flück
Ich habe Ihren obigen Blog gelesen mit seinen extremen Aussagen im Sinne von 96 % sind Dummköpfe. Aber sind dann die 4 % wirklich soviel anders? Brauchen nicht auch diese 4 % den Strom aus der Steckdose, und das seit Jahrzehnten? Wohlwissend (sie gehören ja zu den 4 %), dass die Langzeitlagerung abgebrannter Brennstäbe noch immer ungelöst ist.
Ich möchte damit nur deutlich machen, dass wir alle Teil unserer Gesellschaft sind, im Guten und im Bösen. Und dass wir &quot;die anderen&quot; nicht nur als Dummköpfe titulieren, sondern diese im Rahmen unserer menschlichen Gemeinschaft geduldig beeinflussen sollen, damit diese sich zum Besseren bewegt. Mit elitärer Ausgrenzung und Extremparolen - alle Dummen, d.h. die 96 %, weg vom Fenster! - lösen wir die Probleme der Welt nicht.
Es würde mich freuen, wenn Sie bei den Problemlösungen als Teil der Gesellschaft mitmachen.
Mit freundlichem Gruss 
Carl August Zehnder</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Herr Flück<br />
Ich habe Ihren obigen Blog gelesen mit seinen extremen Aussagen im Sinne von 96 % sind Dummköpfe. Aber sind dann die 4 % wirklich soviel anders? Brauchen nicht auch diese 4 % den Strom aus der Steckdose, und das seit Jahrzehnten? Wohlwissend (sie gehören ja zu den 4 %), dass die Langzeitlagerung abgebrannter Brennstäbe noch immer ungelöst ist.<br />
Ich möchte damit nur deutlich machen, dass wir alle Teil unserer Gesellschaft sind, im Guten und im Bösen. Und dass wir &#8220;die anderen&#8221; nicht nur als Dummköpfe titulieren, sondern diese im Rahmen unserer menschlichen Gemeinschaft geduldig beeinflussen sollen, damit diese sich zum Besseren bewegt. Mit elitärer Ausgrenzung und Extremparolen &#8211; alle Dummen, d.h. die 96 %, weg vom Fenster! &#8211; lösen wir die Probleme der Welt nicht.<br />
Es würde mich freuen, wenn Sie bei den Problemlösungen als Teil der Gesellschaft mitmachen.<br />
Mit freundlichem Gruss<br />
Carl August Zehnder</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ärgernis «zvg» von odonata</title>
		<link>http://thomasflueck.ch/argernis-%c2%abzvg%c2%bb-2#comment-4</link>
		<dc:creator>odonata</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 14:53:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasflueck.ch/wordpress/?p=20#comment-4</guid>
		<description>Die Zeitungen leben von gutem Bildmaterial. Meist ist das Foto der eyecatcher und verleiht einem Artikel die Aufmerksamkeit, überhaupt gelesen zu werden. Den Namen des Fotografen dabei “versehentlich“ nicht zu erwähnen gehört für mich in die Kategorie “sich mit fremden Federn schmücken“. Dabei wäre dieser kleine Beitrag der Zeitung das absolute Minimum als Gegenleistung für die unentbehrlichen Illustrationen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Zeitungen leben von gutem Bildmaterial. Meist ist das Foto der eyecatcher und verleiht einem Artikel die Aufmerksamkeit, überhaupt gelesen zu werden. Den Namen des Fotografen dabei “versehentlich“ nicht zu erwähnen gehört für mich in die Kategorie “sich mit fremden Federn schmücken“. Dabei wäre dieser kleine Beitrag der Zeitung das absolute Minimum als Gegenleistung für die unentbehrlichen Illustrationen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

